Informasi dan Statistik Vaping Paling Kerap Diulas dan Lebih Sering Tak Benar

PONTIANAK, insidepontianak.com - Harlem Shake ada di radio dan rokok elektrik sedang menjadi sesuatu. Sekelompok peneliti berkumpul untuk membahas ini dan produk lain yang mengandung nikotin. Ini tahun 2013. Seperti ditulis Michelle Jongenelis, Associate Professor, Pusat Perubahan Perilaku Melbourne, Universitas Melbourne, Australia dan diterbitkan oleh Sciencealert. Dalam makalah tahun 2014, merinci hasil pertemuan itu, penulis menilai "sistem pengiriman nikotin elektronik" (e-rokok) memiliki "hanya 4 persen" dari bahaya relatif maksimum rokok. Secara kritis, penulis menyatakan "pemahaman mereka tentang potensi bahaya" rokok elektrik "pada tahap yang sangat awal" karena mereka tidak memiliki "bukti kuat untuk bahaya sebagian besar produk pada sebagian besar kriteria" yang mereka periksa. Dengan kata lain, mereka mencatat pekerjaan mereka secara metodologis lemah dan perkiraan mereka hanya itu, tebakan berdasarkan pendapat mereka daripada bukti ilmiah. Tapi salah satu dari "tebakan" itu telah menjadi informasi salah vaping yang paling banyak dikutip secara global: rokok elektrik 95 persen lebih tidak berbahaya daripada rokok tembakau. Masalahnya, itu salah. Bagaimana perkiraan itu berhasil Public Health England menggunakan angka 95 persen dalam tinjauan rokok elektrik tahun 2015, tetapi gagal menyebutkan peringatan dari perkiraan tersebut. Hal ini memicu kritik luas dari para ahli. Sebuah editorial di jurnal medis The Lancet melabeli makalah tahun 2014 itu sebagai "fondasi yang sangat tipis" yang menjadi dasar kesimpulan utama tinjauan Kesehatan Masyarakat Inggris. Catatan editorial The Lancet Kesehatan Masyarakat Inggris menggunakan perkiraan meskipun itu didasarkan pada "pendapat sekelompok kecil individu tanpa keahlian khusus dalam pengendalian tembakau" dan "hampir tidak ada bukti sama sekali". Tajuk rencana tahun 2015 juga menimbulkan kekhawatiran tentang konflik kepentingan, mencatat bahwa beberapa peneliti yang terlibat dalam pengembangan perkiraan memiliki hubungan dengan Tembakau Besar. Konflik ini dijelaskan lebih lanjut dalam British Medical Journal pada bulan September dan November. Meskipun demikian, angka 95 persen tetap ada dalam komunikasi Public Health England. Itu juga telah menyebar ke iklan rokok elektrik . Pada tahun 2020, perkiraan telah menjadi "faktoid": informasi yang tidak dapat diandalkan diulang begitu sering sehingga diterima sebagai fakta. Namun mengingat semakin banyaknya bukti bahaya yang terkait dengan penggunaan rokok elektrik, fakta itu bahkan kurang valid tujuh tahun kemudian. Bagaimana itu telah digunakan di Australia Industri dan sekutunya sangat efektif dalam mempublikasikan perkiraan yang tidak ilmiah ini, terus digunakan untuk merusak kebijakan kesehatan masyarakat Australia. Dalam pengajuan yang dibuat untuk Penyelidikan Senat Australia 2020 tentang Pengurangan Bahaya Tembakau, badan industri dan sekutunya sangat bersandar pada fakta dalam argumen mereka untuk melegalkan rokok elektrik. Mereka terus melakukannya dalam konsultasi Therapeutic Goods Administration 2020 tentang penjadwalan ulang nikotin sebagai resep saja dan terakhir pada konsultasi tahun 2022 tentang usulan reformasi regulasi produk vaping untuk membatasi impor dan meningkatkan standar produk. Mengapa itu penting? Meskipun fakta ini telah dibantah, namun terus mempengaruhi pemikiran orang. Peneliti informasi yang salah menyebut ini sebagai efek pengaruh yang berkelanjutan : setelah bertahan, sangat sulit untuk dihilangkan. Sebagai stat yang dapat dicerna dan menarik perhatian, ia beredar di media, dan diulangi lagi dan lagi. Dan karena kita lebih cenderung mempercayai informasi palsu ketika telah diulang berkali-kali (efek kebenaran ilusi), informasi yang salah menjadi "kebenaran", bahkan setelah kita diberi tahu bahwa itu salah. Bahkan tahun ini, para ahli pengurangan dampak buruk telah menggunakan fakta tersebut untuk menyatakan bahwa vaping kurang berbahaya daripada merokok dan bahwa Australia dapat melihat ke negara lain yang menjual vape secara legal kepada orang dewasa tanpa resep. Apa solusinya? Kita harus menyanggah mitos bahwa rokok elektrik 95 persen lebih tidak berbahaya daripada rokok tembakau dan dengan bukti faktual. Inilah bukti itu: Pertama, penggunaan e-rokok melibatkan penghirupan zat beracun dan dikaitkan dengan keracunan, cedera paru-paru, dan luka bakar. Kedua, rokok elektrik nikotin dapat menyebabkan ketergantungan atau kecanduan pada non-perokok. Ketiga, non-perokok muda yang menggunakan e-rokok lebih mungkin dibandingkan non-pengguna untuk memulai merokok dan menjadi perokok biasa. Keempat, e-rokok tidak mengurangi bahaya jika pengguna terus merokok (yang kebanyakan dilakukan). Studi ini tidak menemukan perbedaan antara tingkat penyakit yang berhubungan dengan merokok antara pengguna rokok elektrik dan perokok dan kesehatan yang dilaporkan sendiri enam tahun kemudian. Kebijakan kesehatan masyarakat harus diinformasikan oleh bukti yang tidak memihak, bukan tebakan yang didukung industri. Saatnya meninggalkan fakta di tahun 2013 dengan The Harlem Shake.***